La historia de este libro nos sitúa en un París ocupado por los nazis alemanes, allí una pianista malagueña se convierte en el objeto de la obsesión de uno de estos militares nazis. Marina, que así se llama la pianista ha huido de una España en guerra donde ha perdido casi todo y a casi todos.Marina no está sola en París, su perro Pancho, su amiga Deray, los hijos de esta, su amigo Picasso, son también pieza clave de esta novela, y acompañan a la protagonista en sus aventuras.
Marina se ve acosada y perseguida por Kennen, un militar alemán que no ceja en el empeño de conseguir que Marina sea suya, por otra parte Kennen está llevando a cabo la traducción de unos documentos de diferentes épocas pero con un denominador común, una mujer pelirroja que está presente en grandes momentos de la historia y acompaña y aconseja a sus personajes.
A través de historias sobre su pasado y su presente vamos conociendo poco a poco a este personaje, que ha pasado por mucho sufrimiento pero aún así no pierde la alegría. Kennen, consigue secuestrar a Marina y después de varias fugas y los consiguientes embrollos en los que esta se mete, decide que no está tan mal con el militar.
El destino hace que Marina y Kennen se vean unidos cada vez más, por intrigas, complots, y desgracias varias que van haciendo que esta pareja se vea envuelta en una serie de acontecimientos con un final sorprendente.
Kennen, acaba huyendo de su propio ejercito y acompañado por Marina huye con los documentos que una vez traducidos revelan algo sorprendente e inquietante, para todas pero sobre todo para Marina.
Del final no sabría que decir, pues cada persona deduce o intuye algo diferente después de leer el libro, supongo que las creencias de cada uno influyen a la hora de la interpretación.
jueves, 14 de enero de 2010
martes, 12 de enero de 2010
Prólogo El Espíritu Eterno
La segunda guerra mundial, un amor inesperado surgido de una oscura obsesión, documentos históricos de incalculable valor, París...estos son más o menos los elementos que encontrarás en esta novela, que a primera vista parece una más del género histórico pero sorprende con una protagonista carismática que se ve envuelta en una trama de intrigas y descubrimientos que la sorprenderán y cambiaran todo su mundo.
La protagonista, Marina, te conquistará con su fuerza y gracia natural (por algo es malagueña), además la aparición en la vida de esta de multitud de célebres personajes hará que sintamos aún más curiosidad por saber como la vida de esta chica puede haber llegado al punto donde se encuentra.
Como andaluza y en especial como malagueña este libro es si cabe más interesante ya que podemos conocer cómo fue la situación de nuestra provincia durante la Guerra Civil, y cómo los malagueños y malagueñas de entonces vivieron esa época de nuestra historia reciente. Supongo que debido a mi debilidad por este período de la historia el libro me ha enganchado y entretenido mucho, pero aunque no sea tú caso y odies la historia, dale una oportunidad, que merece la pena.
domingo, 13 de diciembre de 2009
Comparativa de artículos de opinión
He de decir que me ha resultado muy díficil decidirme entre dos de los artículos, el de El País de Perez Reverte y el de La Opinión de Málaga de Domi del Postigo.
El artículo de El País me ha gustado mucho tanto por el contenido de la historia que contaba, como por la expresión, que hace que el texto sea de todo menos aburrido, el vocabulario popular y la forma anécdotica de contar unas vivencias no muy divertidas consiguen captar todo mi interés. Además es emotivo sin pretenderlo o sin parecerlo, ya que la historia de amistad entre el cámara y el escritor es auténtica, y el transfondo de las guerras en las que ambos trabajaron hacen que el contexto tome mucha importancia.
El artículo de la Opinión es ciertamente un artículo de denuncia social, que he de decirlo me ha provocado un nudo en la garganta, al pensar en el hombre de la historia.
El autor cuenta lo vivido sin florituras estílisticas ni un vocabulario complejo, para que llegue a todo el que lo lea, y creo que ese es el próposito de un artículo de opinión, conseguir provocar una reacción en los lectores y si puede ser hacer algo al respecto.
Ambos artículos son interesantes, de maneras diferentes, los dos dignos de mencionar, pero por el contenido social y crítico me voy a decantar por el artículo de La Opinión de Málaga, ya que como he dicho la historia de Enrique me ha llegado al corazón, porque es una historia del día a día, de esta sociedad en la que nadie se preocupa por nadie, en la que cuando vemos algo que no nos gusta volvemos la cabeza y miramos para otro lado. Por eso artículos como este, si bien es probable que no cambien gran cosa, hacen que nos quedemos pensando si estamos haciendo las cosas bien o si deberíamos plantearnos hacer algunos cambios en la sociedad.
Sin embargo debo decir que el artículo de El Mundo, no me ha gustado nada ya que el autor habla de un tema que se nota que no le interesa, y esto se nota en la distancia emocional que pone entre sus palabras y él. Por no hablar del marcado tono político, que si bien es lícito en un artículo de opinión, en este caso hace que el artículo pierda muchos puntos para mí.
El artículo de El País me ha gustado mucho tanto por el contenido de la historia que contaba, como por la expresión, que hace que el texto sea de todo menos aburrido, el vocabulario popular y la forma anécdotica de contar unas vivencias no muy divertidas consiguen captar todo mi interés. Además es emotivo sin pretenderlo o sin parecerlo, ya que la historia de amistad entre el cámara y el escritor es auténtica, y el transfondo de las guerras en las que ambos trabajaron hacen que el contexto tome mucha importancia.
El artículo de la Opinión es ciertamente un artículo de denuncia social, que he de decirlo me ha provocado un nudo en la garganta, al pensar en el hombre de la historia.
El autor cuenta lo vivido sin florituras estílisticas ni un vocabulario complejo, para que llegue a todo el que lo lea, y creo que ese es el próposito de un artículo de opinión, conseguir provocar una reacción en los lectores y si puede ser hacer algo al respecto.
Ambos artículos son interesantes, de maneras diferentes, los dos dignos de mencionar, pero por el contenido social y crítico me voy a decantar por el artículo de La Opinión de Málaga, ya que como he dicho la historia de Enrique me ha llegado al corazón, porque es una historia del día a día, de esta sociedad en la que nadie se preocupa por nadie, en la que cuando vemos algo que no nos gusta volvemos la cabeza y miramos para otro lado. Por eso artículos como este, si bien es probable que no cambien gran cosa, hacen que nos quedemos pensando si estamos haciendo las cosas bien o si deberíamos plantearnos hacer algunos cambios en la sociedad.
Sin embargo debo decir que el artículo de El Mundo, no me ha gustado nada ya que el autor habla de un tema que se nota que no le interesa, y esto se nota en la distancia emocional que pone entre sus palabras y él. Por no hablar del marcado tono político, que si bien es lícito en un artículo de opinión, en este caso hace que el artículo pierda muchos puntos para mí.
miércoles, 2 de diciembre de 2009
¿Todo lo que sale en televisión es verdad?
Hoy en día lo que sale por televisión es considerado verdad. ¿Por qué?
¿Es lícito que los periodistas den información como cierta sin haberla contrastado?¿ No se puede evitar que se hagan juicios paralelos en los medios de comunicación?
Este tema está actualmente muy caldeado, debido a la muerte de una niña de 3 años,en Tenerife. Ahora se sabe que por un accidente, pero en un primer momento se culpó a la pareja de su madre, de no sólo haberla maltratado hasta la muerte, sino también haberla violado.
El que haya habido este error a nivel médico, es muy grave, pero en la sociedad actual hay un nivel de psicosis hacia el maltrato infantil y los médicos prefieren pecar de exceso antes que de defecto a la hora de un diagnóstico de estas características, pero eso es otro tema, igual de grave, pero a mí lo que me llama la atención y me indigna es que simplemente con la imagen en TV de una persona saliendo o entrando de unos juzgados se la considere automáticamente culpable.
¿Dónde queda la presunción de inocencia?¿Dónde queda el secreto de sumario que debería haber en un proceso de estas características?
En este caso se ha destrozado a un hombre que ya de por sí estaba hundido por la muerte de una niña a la que consideraba como su hija, por suerte se ha descubierto a tiempo de evitar que vaya a la cárcel.
Pero lo que yo me pregunto es ¿No deberían tener mas cuidado los periódistas con la información que lanzan a la palestra? ¿Es que por el hecho de ser los primeros a la hora de dar una noticia vale todo?
Me gustaría desde mi humilde opinión que se lo plantearan, porque parece que el método de trabajo de los periódistas del corazón de todo vale ha llegado también a la vida real, y no saben, o no les importa el daño que pueden causar.
¿Es lícito que los periodistas den información como cierta sin haberla contrastado?¿ No se puede evitar que se hagan juicios paralelos en los medios de comunicación?
Este tema está actualmente muy caldeado, debido a la muerte de una niña de 3 años,en Tenerife. Ahora se sabe que por un accidente, pero en un primer momento se culpó a la pareja de su madre, de no sólo haberla maltratado hasta la muerte, sino también haberla violado.
El que haya habido este error a nivel médico, es muy grave, pero en la sociedad actual hay un nivel de psicosis hacia el maltrato infantil y los médicos prefieren pecar de exceso antes que de defecto a la hora de un diagnóstico de estas características, pero eso es otro tema, igual de grave, pero a mí lo que me llama la atención y me indigna es que simplemente con la imagen en TV de una persona saliendo o entrando de unos juzgados se la considere automáticamente culpable.
¿Dónde queda la presunción de inocencia?¿Dónde queda el secreto de sumario que debería haber en un proceso de estas características?
En este caso se ha destrozado a un hombre que ya de por sí estaba hundido por la muerte de una niña a la que consideraba como su hija, por suerte se ha descubierto a tiempo de evitar que vaya a la cárcel.
Pero lo que yo me pregunto es ¿No deberían tener mas cuidado los periódistas con la información que lanzan a la palestra? ¿Es que por el hecho de ser los primeros a la hora de dar una noticia vale todo?
Me gustaría desde mi humilde opinión que se lo plantearan, porque parece que el método de trabajo de los periódistas del corazón de todo vale ha llegado también a la vida real, y no saben, o no les importa el daño que pueden causar.
jueves, 19 de noviembre de 2009
Resumen Juan Cacho o un cacho de Juan
Juan Cacho un matemático treintañero sobrevive a base de clases particulares y de esquivar a su casera en un barrio de Málaga. Con la llegada del verano, como siempre, le contratan en una academia para dar clase a universitarios y alumnos de bachillerato. Su jefe, un hombre bastante roñoso, sigue sin subirle el sueldo y por eso, debe dar clases a Ángel, un adolescente todo hórmonas, al que aparte de matemáticas le enseña como conquistar a las mujeres.
Dos mujeres rondan a Cacho en el libro, una es Amparo una de las alumnas de la academia, joven y con cierto lado oscuro que trastornará al pobre Juan con sus encantos y se verá implicada en un trama de pornografía y chantajes en la que están implicados el director de la academia y el vecino de Juan, Odón. La otra mujer que ronda a Juan es Nieves, la hermana de Ángel, una chica discreta y trabajadora, con un lado aventurero que meterá a Juan la sospecha en el cuerpo de que algo no va bien, cuando muere de repente la mujer de Odón, en una reunión de vecinos, de un supuesto infarto, y en la casa de este se oyen risas y movimientos extraños.
Juan, Nieves, El Dedos( el mejor amigo de Juan, un ladronzuelo reformado) y Ángel, investigan y encuentran que tanto el director de la academia como Odón estaban implicados en una trama de chantaje a chicas para conseguir sus favores sexuales, videos amateurs grabando estos favores y después colgados en Internet.
Como la mujer de Odón no estaba muy de acuerdo con estas actividades, su marido decide que envenenarla con la tetera echa por él, en un curso de cerámica, escóndiendo un compartimento dónde echar el veneno.
Juan lo delata a la polícia convirtiéndose en un héroe en su barrio.
Nieves y él por fin se toman un café( y no se sabe que más) que tenían pendiente, Ángel se venga de la chica del instituto que le ha echo sufrir, el Dedos sigue sin delinquir, Amparo se disculpa con Juan por haberle utilizado, y Odón va a la cárcel.
Dos mujeres rondan a Cacho en el libro, una es Amparo una de las alumnas de la academia, joven y con cierto lado oscuro que trastornará al pobre Juan con sus encantos y se verá implicada en un trama de pornografía y chantajes en la que están implicados el director de la academia y el vecino de Juan, Odón. La otra mujer que ronda a Juan es Nieves, la hermana de Ángel, una chica discreta y trabajadora, con un lado aventurero que meterá a Juan la sospecha en el cuerpo de que algo no va bien, cuando muere de repente la mujer de Odón, en una reunión de vecinos, de un supuesto infarto, y en la casa de este se oyen risas y movimientos extraños.
Juan, Nieves, El Dedos( el mejor amigo de Juan, un ladronzuelo reformado) y Ángel, investigan y encuentran que tanto el director de la academia como Odón estaban implicados en una trama de chantaje a chicas para conseguir sus favores sexuales, videos amateurs grabando estos favores y después colgados en Internet.
Como la mujer de Odón no estaba muy de acuerdo con estas actividades, su marido decide que envenenarla con la tetera echa por él, en un curso de cerámica, escóndiendo un compartimento dónde echar el veneno.
Juan lo delata a la polícia convirtiéndose en un héroe en su barrio.
Nieves y él por fin se toman un café( y no se sabe que más) que tenían pendiente, Ángel se venga de la chica del instituto que le ha echo sufrir, el Dedos sigue sin delinquir, Amparo se disculpa con Juan por haberle utilizado, y Odón va a la cárcel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
